El Mondo blog

„Látni tanulok. Nem tudom, miért, de bennem most minden mélyebbre hatol, és nem marad ott, ahol eddig leülepedett. Erről a belső tájról nem tudtam eddig” (Rainer Marie Rilke).

Bővebben (rólunk)

Ha tetszett...

Egyébként...

Szeretjük az értelmes vitát, bírjuk az őszinte kérdéseket és elviseljük a beszólásokat. Kulturált, intelligens olvasóink iránti tiszteletből moderáljuk a durván személyeskedő, tahó kommenteket.

Utolsó kommentek

  • SzitaKötő: gnlszinfolt.blog.hu/2017/10/22/mi_tortenne_ha_nem_tanulnank_meg_kezzel_irni (2017.10.23. 14:31) Írjam pennával?
  • KenceFince: @KenceFince: Az indok persze nem megcsalas miatti kiatkozas ma mar egy hazassagi bontoperben. De ... (2015.10.24. 07:10) Van-e nőgyűlölet Magyarországon?
  • KenceFince: @KenceFince: Elobbiek olyanok, mint a rossz hazassagban elo, kizsakmanyolt ferfiak, akik erzik a ... (2015.10.24. 07:09) Van-e nőgyűlölet Magyarországon?
  • KenceFince: Egy komment a netről, elhatárolódok :) “A no nem azert tartja rabszolgasorban a ferfit es szipoly... (2015.10.24. 07:08) Van-e nőgyűlölet Magyarországon?
  • zelmondo: index.hu/tudomany/2015/09/08/iras_keziras_folyoiras_oktatas/ (2015.09.09. 13:29) Írjam pennával?
  • Utolsó 20

Kontakt

Olvasói leveleket: a bloggal kapcsolatos metsző kritikát, netán baráti vállveregetést, netán kéziratokat az elmondo.mekdsz kukac gmail.com címre várunk.

2010.09.14. 10:00 SzitaKötő

Korrupció nélkül a világ

becslések szerint a korrupció évente több száz milliárd forintnyi veszteséget termel Magyarországon. (Emellett eltörpül az egészségügyben kifizetett hálapénzek 32 milliárdja is.) Nem csoda hát, hogy gyakoriak a korrupció-ellenes jelszavak a választási plakátokon, viszont 93% lopásmentességet ígérve még nem lehet bekerülni a főpolgármesterjelöltek közé. És eközben a teljes közszféra számíthat a belső bűnmegelőzési szolgálat megbízhatósági vizsgálataira.

A témáról Héjj Tibort kérdeztük, aki önkéntes szakértőként vett részt az év elején megjelent Szárny és teher című tanulmánykötet elkészítésében. A javaslatcsomagot a köztársasági elnök úr felkérésére a Bölcsek Tanácsa állította össze, mely a nevelés-oktatás rendszerének újjáépítésére és a korrupció megfékezésére tesz ajánlást.

Szitakötő: - Különböző fórumokon sok pozitív reakciót lehetett olvasni a kötettel kapcsolatban. Visszatekintve a megjelenés óta eltelt több mint fél évre, láthatóak-e már gyakorlati következményei az elvégzett elméleti munkának, akár a törvényhozás szintjén?

Héjj Tibor: - A korrupcióval kapcsolatos kérdéskör akkor fog megoldódni, ha nem akarjuk sem törvényi, sem rendőri, stb. szintre redukálni. Ennek mára már sajnos történelmileg is megalapozott, mély, társadalmi és kulturális gyökerei és előzményei vannak, melyeket csak ugyanígy, azaz társadalmi, kulturális szinten lehet "újraépíteni". Ezért szólt a tanulmány igazából az ország egészéhez, a politikusokhoz is, törvényhozókhoz is, de a tanárokhoz, vagy éppen felelősséget érző és ezért változást akaró - és azt a maguk környezetében elindítani is hajlandó "átlaghalandókhoz" is. Csak együtt tudunk változást elérni!

Szk: - Ősszel újabb lista jelenik meg a nemzetek korrupció érzékelési index alapján történő besorolásáról. Magyarország jelenleg a középmezőnybe tartozik akár globálisan, akár csak a saját régiónkban értékelve az eredményeket. Valóban elmondható, hogy az átláthatóbban működő társadalomban nagyobb életszínvonal érhető el, vagy éppen fordítva? Egy "gazdagabb" országban könnyebb visszaszorítani a korrupciót?

HT: - Ez valóban stratégiai szintű és súlyú kérdéskör. Tény ugyanis, hogy a világ Top 10 országát tartalmazó lista majdnem azonos a következő három szempont szerint: gazdasági fejlettségi szint, technológiai fejlettségi szint, átláthatóság - amit mondhatnék kulturális fejlettségi szintnek is. Lehet vitatkozni azon, hogy vajon attól gazdag-e egy ország, hogy ad az átláthatóságra vagy fordítva, a gazdag társadalmak tudják megengedni maguknak azt a luxust, hogy a transzparenciával is foglalkoznak?! A tények viszont mutatják az erős korrelációt, és a szoros kölcsönhatást. Statisztikailag kimutatható az is, hogy a külföldi tőkeberuházás ott és akkor nagy és növekvő, ahol és amikor a viszonyok átláthatóak, megbízhatóak. Márpedig egy ilyen állapotban levő országnak mint a mienk, igencsak szüksége van friss bejövő tőkére, mely ha minőségi forrásból jön, akkor munkahelyeket teremt, adóbefizetést generál, a világpiacba integrál. És nem mellékesen rászoktat a szabálykövetésre...

Szk: - Egyik áprilisi publikációjában olvasható, hogy akár már három év alatt jelentős előrelépést lehetne elérni ebben a vonatkozásban Magyarországon is. Mit jósol, ebben az évben léphetünk-e előre a listán? Változott-e hazánk megítélése az elmúlt évben?

HT: - Ne várjuk, hogy pozitív változást tapasztalunk a besorolást illetően, sőt. A most kijövő értékelés szerintem a mélypontot fogja tükrözni, hiszen az elmúlt évet értékeli, mely a "nokiás dobozok éve" volt... De innen valóban öles léptekkel haladhatunk előre. A tanulmányunkban kitűzött cél Szlovénia mai szintjének elérése a belátható jövőben, és ezen fejlődési út nagyját valóban megvalósíthatjuk a következő három év során. Késznek látom rá a politikát és a társadalmat is, momentum van, melyet ki lehet és ki kell használni, sőt bűn nem kihasználni. De továbbra is igaz: ne csak "föntről" (kormány, törvényhozás, stb.) várjuk a változást, ki-ki tegye meg a maga környezetében, amit tud. "Fent" az a feladat, hogy pl. a pártfinanszírozás kényes kérdéséhez hozzá merjenek nyúlni és azt megnyugtatóan rendezni. "Középen" - ezalatt a gazdaság vezetőit értem - a mostani félelem-alapú korrupció-kerülés helyett divattá lehet és kell tenni a nemes versenyt. (Amit a sportban alapelvárásnak tekintünk, miért kellene másképp lennie a gazdaságban?!) "Lent", az egyszerű polgárok szintjén az erre való nevelés, példamutatás, vagy akár egyszerűen a számla-kérés lehet az első lépés...

Szk: - Alexa Noémi, a Transparency International Magyarország ügyvezető igazgatója írja Orbán Viktorhoz címzett, augusztus 9-i nyilvános levelében: "A korrupció elleni fellépés hatékonysága és hitelessége szempontjából elengedhetetlen, hogy a felelős pozícióra jelölő és jelölt személyek saját magukkal szemben magas etikai mércét állítsanak." De mindez hiábavaló, ha a szavazópolgárok már nem tudnak megbízni a jelöltekben, és a legkevésbé rossz alternatívát keresik. Elképzelhetőnek tartja, hogy Izlandhoz hasonlóan hazánkban is komoly eredményeket érjen el a következő választáson egy olyan párt (MKKP), amely gyakorlatilag semmit sem ígér, és a kiábrándultakat szólítja meg?

HT: - Egyetértek Noémivel, akire - meg az általa képviselt szervezetre - a Bölcsek Tanácsa is támaszkodott némely témában. Ez is az általános kultúra megváltoztatásának igényét jelzi. Többször elhangzott - nem mindig hiteles személy által mondva - hogy nem elég hitelesnek lenni, annak is kell látszódni. De egyelőre még ott tartunk, hogy nem elég hitelesnek látszódni (pl. egy kinevezés révén), hanem annak is kell lenni. De talán elindultunk azon az úton, hogy mindezek magától értetődőek lesznek, sőt veszélyes lesz - akár politikailag, akár egyénileg - megpróbálni "trükközni" e téren, mert a bumeráng hatás jóval nagyobb, mint a - garantáltan átmenetileg - elérhető "pünkösdi királyság". A mai magyar társadalom kiéhezett a tiszta, átlátható viszonyokra, felnőttként akar élni és azt akarja, hogy felnőttként kezeljék.

Ami az MKKP-t illeti, érdemes a Wikipédiát használni, amely egyszerűen egy parodisztikus álpártként nevezi meg. A fricska-jellegre szükség van sajnos, felrázás céllal, de aki ennél komolyabban veszi, az nemcsak magáról állítja ki a szegénységi bizonyítványt, hanem a demokráciát is lejáratja, ami pedig ebben a történelmi helyzetben, amikor ilyen nagy szükség van a társadalmi tudatra ébredésre és a bizalmi tőkére, akkor mint lejárató öncélú magamutogatás, nemcsak tévedés, hanem bűn.

Szk: - Létezik-e ma olyan állami intézmény, amely a tisztességes gazdasági szereplőket díjazza, hogy ellensúlyozza azt a jogtalan hátrányt, amibe a korrupt versenytársak miatt kerülnek?

HT: - Ha díjazni kezdjük a törvény betartóit, azzal kvázi szabványnak legalizáljuk a törvénytelenségeket! Helyette megoldani kell a problémát - még ha az lassúbb, kevésbé látványos és kitartó munkát igénylő feladat is. Ne a könnyebb ellenállás irányába csússzunk! Mellette a konkrét törvénytelenségek elleni jogorvoslatot és igazságszolgáltatást persze biztosítani kell, pl. a közbeszerzési "lezsírozott" döntések felülbírálhatósága terén, hogy ne csak - bekalkulált, megtérülést biztosító - a fájdalomküszöböt meg nem haladó "kellemetlenség" legyen az esetleges büntetés.

Szk: - A politikai és gazdasági vezetőkön kívül a médiának is nagy szerepet tulajdonít cikkében a korrupcióellenes harcban. Segítenének például az egészségnevelő vagy a szerzői jogokat védelmező társadalmi célú hirdetésekhez hasonló reklámok?

HT: - Az átláthatóságot is magába foglaló szemlélet-váltást nem "elsózni" kell, ugyanakkor a jó bornak is kell a cégér... A társadalomban történő tudatosítás első fázisán a média átjutott: hírek, rémhírek, figyelem-felhívó történetek. Ha viszont - bizonyos kör végtelen botrány-igényét kiszolgálandó - itt megreked a média, akkor nem a diagnózist és/vagy elrettentést segíti, hanem azt sulykolja, hogy "mindenki így csinálja", tehát ez a mai magyar élet szükséges, megváltoztathatatlan velejárója. Ezért most annak jött el az ideje, hogy bemutassa, milyen széleskörű az igény a változásra, mit várunk attól, miért jó az a becsületes többségnek, stb. A harmadik fázisban pedig a beindult folyamat eredményeire és nem a hiányosságaira kellene fókuszálni, példákkal, interjúkkal, pozitív eset-tanulmányokkal. Ha ezek mellett és nem ezek helyett mutatják be az újabb lebukásokat, szankciókat, stb. akkor válik láthatóvá a rendszer-szinten beindult pozitív spirál-folyamat. Így tud a média is hozzájárulni, ha akar, az ország kultúrájának és európai színvonalának újra/felépítéséhez.

Héjj Tibor villamosmérnökként végzett a BME-n, majd a nashville-i Vanderbilt Universityn MBA-zett. Több nagynevű cég vezetésében is dolgozott, 2003-ban megalapította a Proactive Management Consultingot. Részt vett az elmúlt évben megjelent Szárny és teher című könyv összeállításában.  A társadalmi felelősségvállalás elkötelezettje, több alapítvány elindítója. Hívő katolikus, nős és négy gyermeke van. Előadása meghallgatható 2010. szeptember 16-án 18:30-tól a Háló Közösségi Központban. Részletek ITT.


6 komment

Címkék: média választás korrupció


A bejegyzés trackback címe:

https://elmondo.blog.hu/api/trackback/id/tr22291753

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

egy nik a sok közül 2010.09.14. 16:49:35

"A becslések szerint a korrupció évente több száz milliárd forintnyi veszteséget termel Magyarországon. (Emellett eltörpül az egészségügyben kifizetett hálapénzek 32 milliárdja is.)"

Ácsi gitár! :)

Érdemes lenne tisztázni itt pontosan a fogalamakat.

Mit nevezünk korrupciónak?

A "több száz milliárd" veszteség a be nem folyt adó- és járulékbevételeket jelenti?

Korrupciós pénzből szabad ilyet számolni? Az olyan lenne, mintha a kábszerkereskedlemből vagy a futtatásból származó bevételek elmaradt adó- és járuléktartalmát kérnénk számon: nem fizetteb be a díler/strici az állami "tizedet".

A korrupció mibenlétének nyilván része a hivatalos, átlátható út MEGKERÜLÉSE. Elmaradt állami bevételeket csak a megkerült hivatalos úton elköltött pénzből szabadna számolni.

Nevezhető-e a hálapénz korrupciónak, miKözben ott nem történik megkerülés? Hálapénzzel és hálapénz nélkül is beteg ember kerül ellátásra.

Nevezhető-e korrupciónak a hálapénz, miközben az valójában az ÁLLAM ÁLTAL ez egészségügy működdtetésére RÁ NEM FORDÍTOTT PÉNZT PÓTOLJA?

Aki kicst is foglalkozott ezzel tudja,

A HÁLAPÉNZ A HÁBORÚ UTÁNI ORSZÁG KOMMUNISTA ÚJJÁ-/ÁTÉPÍTÉSE ÓTA AZ ÁLLAM ÁLTAL HALLGATÓLAGÓSAN TÁMOGATOTT FINANSZÍROZÁS.

Devil 2010.09.14. 17:17:37

" A korrupcióval kapcsolatos kérdéskör akkor fog megoldódni, ha nem akarjuk sem törvényi, sem rendőri, stb. szintre redukálni."

Azert esetleg megprobalhatnank. Az hogy ures frazisokat lobogtatunk kulturarol, oktatasrol, erkolcsrol, na az nem old meg semmit!
Jo pelda arra hogy torvennyel, jogszaballyal lehet eredmeny elerni az objektiv felelosseg - pedig ott is lehetett volna azt mondani hogy az iskolai KESZ mennyire fontos...

egy nik a sok közül 2010.09.14. 17:23:06

amíg az UNIÓS ÁRSZÍNVONALHOZ

nem kapcsolódnak UNIÓS BÉREK

(auztriában a minimálbér is 1000 euró),

addig a törvény vasökle is csak segget törölhet a korrupciónak

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2010.09.14. 18:19:42

Úgy tűnik, hogy ők se jutottak el a gyökérokig (ami nem csoda, hiszen a tagok közt senki se dolgozik a versenyszférában).
Nem a túlzott győzni akarás a korrupció oka, hanem az, hogy a szabályos út követése gazdaságtalan (adott esetben egyenesen járhatatlan). Számos példát tudok mondani a vállalati életből, amikor a céget az tartja életben, hogy az alkalmazottak nem tartják be a szabályzatot. A részlegek közt mindenféle hallgatólagos megállapodások vannak, szabálytalan transzferek, kölcsönös szívességek miegymás. Ez nem érdeke a cégnek, mert nem tud tervezni (erről nem tud a vezetés), azonban amint betartanák a szabályokat hetekre lerohadna a termelés. Tehát az a paradox helyzet áll elő, hogy a korrupció mégis érdeke a cégnek.
A helyzet hasonló a közigazgatással. Ha nem lenne korrupció rengeteg ügy nagyon lelassulna. Egy komolyabb építkezés hónapokra évekre megállna félúton, amíg átvergődik a bürokrácián a következő fázis.
Vagy ahogy a kolléga mondja, mi lenne az egészségüggyel hálapénz nélkül? Kihalt volna. Most is azon területeken van orvoshiány, ahol nincs hálapénz.

Mindenki tudja, hogy ez így nem jó, de amíg ilyenek a szabályok, nem sokat lehet tenni. Nem propangadára van szükségünk, hanem életszerű szabályozásra.
És mielőtt valami félanalfabéta felveti: nem a korrupció legalizálása mellett érveltem.

egy nik a sok közül 2010.09.14. 18:42:04

ÉPÍTŐIPAR:

60 NAPOS FIZETÉSI HATÁRIDŐK a számla befogadása után

a számla áfa-tartalmát viszont a számla kibocsátásakor be kell fizetni a számlát kiállítónak

ez nem ritkán MILLIÓS nagyságrendű összeg

hol rendelkezik ilyen tartalékokkal egy alvállalkozóként dolgozó kisvállalkozás? és még a saját működési költségeit is elő kelleen termteni no meg a benne dolgozól megélhetését

egy nik a sok közül 2010.09.14. 20:05:16

Magyarországon sok esetben

a szabályozási környezet

gyakorlatbeli alkalmatlansága kényszeríti ki a "korrupciót" a működőképesség fenntartása érdekében.

(Persze sok esetben nem.)

Még egy példa

A LEGKORRUPTABB TERÜLETRŐL: ÉPÍTŐIPAR.

Egy épület elkészültének különböző munkaázisaibna különböző szakma alvállakozói vonulnak fel és le az építési területen.

Az egyik valamilyen építőgép számára helyfoglalási engedélyt kér a járdára. Valamilyen okból, akár önhibán kívülis, megcsúszik a munkafázis, lejár az engedély. A hivatal HIVATALOSAN 30 napon belül bírálja el a hosszabbítást.

HA NEM VONUL LE a döntésig az építőgépes alválalkozó és nem

megbünteti a hivatal.

HA LEVONUL

kötbért kell fizetnie a fővállalkozó felé.

Mindez csak azért mert HIVATALOSAN 30 nap az ugyanazon terület folytatólagos használatának engedélyezése (azaz egész pontosan csupán _meghosszabbítása_).

Ezzel tönkre lehet tenni kisvállakozásokat - vagy a kv megkeni a hivatalnokot, hogy ne kelljen 30 napot várni.