El Mondo blog

„Látni tanulok. Nem tudom, miért, de bennem most minden mélyebbre hatol, és nem marad ott, ahol eddig leülepedett. Erről a belső tájról nem tudtam eddig” (Rainer Marie Rilke).

Bővebben (rólunk)

Ha tetszett...

Egyébként...

Szeretjük az értelmes vitát, bírjuk az őszinte kérdéseket és elviseljük a beszólásokat. Kulturált, intelligens olvasóink iránti tiszteletből moderáljuk a durván személyeskedő, tahó kommenteket.

Utolsó kommentek

Kontakt

Olvasói leveleket: a bloggal kapcsolatos metsző kritikát, netán baráti vállveregetést, netán kéziratokat az elmondo.mekdsz kukac gmail.com címre várunk.

2010.12.07. 10:00 Metronom

Miért tervezünk új és új házakat? - I. rész

Megkédeztem pár embert, hogy mit gondol a témáról, de nem sok haszna volt. Íme:

"Azért kell építeni mindig új épületeket, hogy az építész társadalom el tudja magát tartani. Hasonló okokból gerjesztjük és generáljuk a művészetbe oltott építészeti koncepciókat. Tudván tudjuk, hogy egy egyszerű fal funkcionálisan legalább olyan jó - ha nem jobb - mint egy túlzásba vitten megtervezett metroesztétikus térelválasztónak nevezett ... "
Gróf Széchenyi István - gitárduó 

"Bár már új házunk lenne!"
Klára - feleség

"Látszóbeton, üvegbeton, szakrális terek, mind-mind olyan fogalmak, melyek segítenek az építészeknek a költségvetést felsrófolni."
Buda Kálmán - művezető

"-Ez római?
-Nem ez román."
Koldus Péter - rómológus és barátja, Bezsók Zoltán

"Mert elromlanak azok a ***va házak"
Varga Noémi - dürer kert PR manager

 °°°

A kérdés persze egy pillanat alatt olyan sok szertefutó szálat pendít meg, hogy keretbe foglalásukhoz egy cimbalom se volna elég. A tervező, a megrendelő, a véletlen, az időjárás, az éghajlat, a tájegység, a hely, a hagyományok, a szomszéd, a terepviszonyok, a talaj, az EU, a büdzsé, a hivatalok, a tüzivíz, a funkció, a verseny, az új, a feltalálás, a szenvedély, a geg, az ösztön, a mutáció, a teória, a kérlelhetetlen, a befejezetlen, a nyomor, a kéz, a fej, a láb, a törés, a hit, a kényelem, a kor stb.

Ezért a téma részletes kibontása helyett álljon itt most - első körben - néhány próbálkozás, ahol megpróbálkoztunk már - mi emberek - egyenházak létrehozásával. Vizsgálódásunknak persze nem céja ezen próbálkozások önmagunkon belül való megítélése, csupán a fenti kérdés aspektusából szemléljük őket.

A panel. Nevetve elintézik az idő és a velük változó igények kérdését. Miértis? Sokan szidták élhetetlen terei miatt, sokan dicsérték a ma épülő lakásokkal szembeni előnyök miatt, ebből a vitából nevető harmadikként kilépve lássuk a kérdés játékos oldalát.

 

Vagy ha nem volt elég, katt ide!

 °°°

MVRDV. A sztárok mostakkor tényleg? A legutóbbi Velencei biennálé győztesének projektje is tükrözi: nem mindig. Mint ahogy pl. a Hagen Island projekt sem. Voltam itt, és szűk, élhetetlen. Persze a képeken... jó az ötlet, még akár tanulmánynak is elmegy: az archetipus ötféle anyagból. Itt az egyetemes igazság keresése zajlik, egyenházak-szerű próba. De nem az igazi. (További info, vélemény itt és itt.) Miértis?

 

 °°°

NRJA. Van ez a törekvés, hogy egyfüst alatt mindent, vagy legalábbis sokmindent megoldani. Persze lehet, hogy be tudunk rendezni mindenféle használathoz egy teret, és rátétekkel további funkciókat is tud, de az egységesítés ilyen módjai lehetnek üdvözítők?

 

Nem tudom. Szerintetek?


26 komment

Címkék: modern minőség építészet


A bejegyzés trackback címe:

https://elmondo.blog.hu/api/trackback/id/tr632495023

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2010.12.07. 11:56:26

Menő új ház, szép ház, menőség, szabadság, életértelme. Beteljesült álom.

2010.12.07. 13:30:43

Az új ház arra való, hogy bemutassa az építtető gazdagságát és hatalmát.

egy nik a sok közül 2010.12.07. 22:27:30

mitsoda

hülye kérdés!

tipikus bőcsész, a hardkór fajta: filozófia, klasszika filológia, komparatív szociálfenomenológia

egy nik a sok közül 2010.12.07. 22:33:32

Segítség

bekattant metronómoknak:

pl. azé' (is) terveznek és tervezTETnek - és még fel is építik, hát most mondd! - új házakat emberek

amiért te sem nagyanyád bundabugyiját húzod magadra sf.

egy nik a sok közül 2010.12.07. 22:35:19

@egy nik a sok közül:

a szomszéd vagy épp szomszéd városbeli bundabugyikról nem is beszélve

Metronom 2010.12.08. 00:40:11

@egy nik a sok közül:
persze tág a kérdés, ahogy a cikk elején irtam, tul tág egy lélegzetre. lebontva talán érthetőbb lesz a kérdés jogossága.

a bugyikról: ugyanolyan típusú bugyit hordók százai terveztetnek maguknak külömböző házat.
nem véletlen, hogy bár érdekelnek a bugyik is, mégsem azt kérdeztem: miért tervezünk új és új bugyikat?

miért nem találtuk meg a tökéletes házat/házakat, ami tutijó. mint ahogy a bugyit megtaláltuk.

Amondo 2010.12.08. 00:48:05

Azta, hogy jöttél rá, hogy Metronóm bölcsész?

Különben ez a bundabugyi tényleg jó kérdés. Miért nem jó nekünk a nagyanyánk bundabugyija?

És tényleg csak ugyanazon okok miatt változtatjuk a házainkat, mint a bugyijainkat? Ha így van, akkor ez egy tök érdekes párhuzam: a ház mint bugyi. Zseniális!

Amondo 2010.12.08. 00:52:46

@Metronom:
Mondjuk az ellen tiltakoznék, hogy a tökéletes bugyit már megtaláltuk. Szerintem még itt is van hova fejlődnie az emberiségnek.

egy nik a sok közül 2010.12.08. 07:40:22

amúgy ami

az igazán SZÖRNYŰ ebben a posztban:

a kérdésre adott VÁLASZOK

egy nik a sok közül 2010.12.08. 08:02:43

@Metronom:

én a magam részéről a BUGYI NÉLKÜLISÉGET preferálom :)

különös figyelemmel a bugyi LEKERÜLÉSÉNEK aktusára :)

mindezt leginkább egy ÚJÉPÍTÉSŰ, EGYEDI TERVEZÉSŰ, tó fölött álló domboldali ház emeleti hálószobájának teraszán párnázott napozóágyon nyári este csoki és bor vagy egy kis illatos pálinka társaságában előzőleg pár szusifalat elfogyasztása után

már csak az hiányzik, akiről lekerülne a bugyi (meg a szusi) :(

egy nik a sok közül 2010.12.08. 08:15:29

@Metronom:

"A kérdés persze egy pillanat alatt olyan sok szertefutó szálat pendít meg, hogy"

feltenni értelmetlen.

Mert ugyanakkor nem elég absztrakt, mint ahogy pl. a "mi az ami van" filozófiai alapkérdése az.

És igazából MEGRÉMÍT a kérdés:

mögötte a legvadabb kommunista vágyálmok (nő- vagyon- és gyermekközösség) alapjául szolgáló gondolatrendszer és szemléletmód sejlik

Amondo 2010.12.08. 08:36:59

@egy nik a sok közül:
"már csak az hiányzik, akiről lekerülne a bugyi (meg a szusi) :("

Hat ha az egyedi tervezesu to folotti haz tenyleg megvan, akkor a tobbi mar igazan csak reszletkerdes.

egy nik a sok közül 2010.12.08. 09:04:51

@Amondo:

nem ilyen egyszerű ez: a bugyi (meg ami benne van :) ), ne az ingatlan miatt legyen könnyen csúszó

a tó közvetlenül nem látszik a domb hajlása miatt, de 8 perces sétával a gáton állhat az ember és a tetőtérbeépítés még hátravan

Metronom 2010.12.08. 09:09:55

@egy nik a sok közül:

"feltenni értelmetlen."

vannak olyan kérdések, amikre nem látszik feltevésükkor a válasz. sőt az igazán fontos kérdések általában ilyenek, ezek nyomán fejlődik a gondolkodás.
persze vannak kérdések, amikről a kutatás során kiderül, hogy nem visznek sehova. De nem értelmetlen feltenni azokat se, hisz legalább lehet tudni, hogy nem kell velük foglalkozni.

egy nik a sok közül 2010.12.08. 17:41:08

@Metronom:

ugyanott meg is indokoltam, hogy
miért értelmetlen így önmagában odavetve a kérdésed - különösebb vizsgálatot nem igényel:

nem kell egy kérdésre feltétlenül választ keresni ahhoz, hogy a kérdés értelmetlensége világos legyen

egy nik a sok közül 2010.12.08. 17:55:59

@Metronom:

@egy nik a sok közül:

persze lehet, hogy az én gondolkodásmódom túl szofisztikált ahhoz, hogy ne akadjon meg ezen a kérdésen

Nyilván azért terveznek új házakat mert építeni akarnak, amit ugye terv nélkül nem lehet, mert gányolás és romhalmaz lenne a végeredmény -

no de akkor lényegében azt kérdezed, hogy miért építünk új házakat; vagy talán azt, hogy minek megtervezni; és mit értesz ház alatt?

Önmagában a kérdésed az értelmetlenségig definiálatlan, efölött csak csak az tud elsiklani, akinek az idevágó ismeretei ill. tapasztalatai, no meg úgy allzusammen az élettapasztalata* felületesek és hiányosak.

*mint már említettem senki nem hordja az öreganyja bundabugyiját, olyannyira, sőt eszébe se jut, hogy megtegye - teljes joggal

egy nik a sok közül 2010.12.08. 17:58:07

ehhez komolyan bőcsészdiploma kell, hogy ilyen semmitmondó kérdés eszébe jusson valakinek

egy nik a sok közül 2010.12.08. 18:03:16

@egy nik a sok közül:

no meg egy kevéssé szofisztikált, mondhatni kvázidebil, valóságsófogyasztó (vagy épp azt todományossan elemezgető) közönség, amelyik boldog együgyűségében gond nélkül átsiklik a kérdésben tátongó logikai lukak és szemantikai szakadékok felett

egy nik a sok közül 2010.12.08. 18:07:44

ha már enynire kritikus vagyok, azért

érdekelne egy építész véleménye is magáról a kérdésről, van-e értelme ezt a kérdést így önmagában feltenni

egy nik a sok közül 2010.12.08. 18:11:33

@egy nik a sok közül:

kieg.:

no de akkor lényegében azt kérdezed, hogy miért építünk új házakat; vagy talán azt, hogy minek megtervezni az új házakat; vagy azt, hogy minek új terveket készíteni korábbiak helyett; és egyáltalán mit értesz ház alatt?

egy nik a sok közül 2010.12.08. 18:23:07

ha

legalább kérdést feltenni megtanítanák a bőcsészeket ...

persze ÉRTELMES kérdésekkel nem lehetne végtelen pofázásokat generálni, úgy meg mi lenne a

BŐCSÉSZMEGÉLHETÉSSEL

(én meg persze mijaf.nak erőlködök mások hülyeségébe értelmet préselni)

egy nik a sok közül 2010.12.08. 18:27:04

KÖLTÖZZ BE VALAMELYIK BUDAI BARLANGBA, osztakkor nem lesz tovább probléma számodra a címbéli kérdés, sf

egy nik a sok közül 2010.12.08. 18:37:05

@Metronom:

csak úgy mellékesen, ha már kérdések megválaszolhatóságát feszgeted, hallottál-e már olyamikről, hogy

algoritmuselmélet, bonyolultságelmélet
polinomiális idő
NP-teljes probléma

itt a baj: a mai bőcsészeknek a MŰVELTSÉGhez, no pláne BÖLCSESSÉGhez nem sok közük van, de annál magabiztosabban ontják a blődséget

Amondo 2010.12.08. 21:49:04

@egy nik a sok közül: Fú, ez a kérdés aztán beindított téged.

Picit rossz a lelkiismeretem. Igazság szerint csak vicceltem, mikor azt írtam, hogy Metronom bölcsész.

ledou 2011.01.24. 16:29:06

Ezt a posztot én sem értem, pedig amúgy érdekelne a téma, csak félek, hogy félreértettem... és engem pont az érdekel, ami lehet, hogy csak félreértés...
Szóval: miről akartok írni??